3edu教育网手机版 导航
┣ 3edu教育网 >> 免费论文 >> 法律论文 >> 刑法论文 >> 侵犯财产罪 >> 侵犯财产罪罪名祥解 >> 正文

乘暴力强奸之机拿走财物的行为怎么定性

分类:侵犯财产罪罪名祥解发布于:2015/5/13

  【案情】

  邵某采取攀爬方式进入被害人陈某房间时,发现被害人陈某正在卧室睡觉,遂采取捂嘴、殴打、威胁等暴力方式,将陈某按在床上强行与其发生性关系。邵某在对陈某实施强奸过程中,发现陈某身旁有一部苹果牌手机和70元现金,乘陈某不备,遂将其拿走。

  【分歧】

  对邵某构成强奸罪均无异议,但对邵某在对陈某实施强奸过程中,拿走一部苹果牌手机和70元现金的行为,是以构成盗窃罪还是抢劫罪进行并罚有两种不同的意见:

  第一种意见认为,邵某的行为构成盗窃罪。理由是,邵某在对陈某采取捂嘴、殴打、威胁等暴力方式实施强奸时,已构成强奸罪,而邵某拿走陈某手机和现金,是在陈某不知情的情况下进行,属于秘密窃取,其行为只能构成盗窃罪。

  第二种意见认为,邵某的行为构成抢劫罪。邵某在使用暴力强奸过程中,拿走陈某苹果牌手机的行为,应构成抢劫罪。

  【评析】

  笔者赞同第二种意见,理由如下:

  盗窃和抢劫都是以非法占有公私财物为目的,侵犯公私财物所有权的行为,但由于使用的手段不同,故侵害的客体不完全相同。根据刑法理论,盗窃罪是采取秘密方式,窃得财物,其侵害的客体是单一客体,即公私财物的所有权;而抢劫罪采取的是当场使用暴力、胁迫、或其他方法,强行、立即劫取公私财物的行为,其侵害的客体是复杂客体,除侵害了公私财物的所有权外,同时也侵害了被害人的人身权。

  从本案邵某实施的犯罪过程来看,邵某在使用暴力对陈某实施强奸过程中,发现陈某身边的手机和现金后,即掠为己有。从表面上看来,邵某实施掠得陈某手机和70元现金的手段,是趁陈某没有察觉之机而得手,貌似秘密窃取,侵害的是陈某财产所有权,符合盗窃罪的犯罪特征,但由于其行为不符合刑法理论中有关对秘密窃取财物概念的描述,即利用被害人熟睡、醉酒、重病、麻痹大意等难以察觉有人秘密窃取财物的特征。从本案中邵某的犯罪过程来看,陈某没有及时察觉邵某掠走自己的手机和现金,是由于遭受邵某的暴力强奸,在心怀恐惧的特殊情况下,已失去反抗和觉察能力,而非因陈某熟睡、醉酒、重病、麻痹大意等难以察觉的自身原因所至,故邵某乘陈某心怀恐惧,失去反抗和觉察能力之机,掠走陈某身边手机和现金的行为,符合我国刑法中以“其他方法”抢劫的规定,其行为具备了使被害人不知反抗或者丧失反抗能力,而当场掠走其财物的特征。其行为不仅侵害了陈某的财产权,同时也侵害了陈某的人身权。

  综上所述,笔者认为邵某乘暴力强奸陈某之机,掠得陈某手机和70元现金的行为构成抢劫罪,应与强奸罪进行数罪并罚。

  • 上篇:
  • 下篇:
  • 查看本站更多关于侵犯财产罪罪名祥解的文章
  • 网友同时还浏览了:

    返回顶部
    触屏版 电脑版 客户端

    © 3edu教育网 3edu.net版权所有

    粤ICP备09177384号-3